23 марта 2026 года — ровно за три дня до официального запуска DJI Avata 360 — компания DJI подала патентный иск против Insta360 (материнская компания Arashi Vision) в Промежуточный народный суд Шэньчжэня. Это первый подобный иск DJI на территории Китая.
📋 Содержание
🔧 Технологии раздора
DJI оспаривает 6 патентов, однако все они сосредоточены лишь в трёх технологических областях:
✈️ Системы управления полётом
Алгоритмы, отвечающие за то, как дрон летит, удерживает позицию и реагирует на команды пилота.🏗️ Конструкция корпуса
Аппаратные и инженерные решения в физическом строении дрона.🖼️ Обработка изображений
Алгоритмы стабилизации, коррекции и обработки видео и фото в реальном времени.
🕵️ След... не простыл
Суть претензий: несколько бывших ключевых R&D-специалистов DJI перешли на работу в Insta360 и запатентовали там технологии, напрямую связанные с их прежними задачами в DJI. По китайскому патентному законодательству (статья 6 Патентного закона КНР) изобретение признаётся «служебным» — и принадлежит работодателю — если создано в ходе выполнения трудовых обязанностей либо преимущественно с использованием материальных и технических ресурсов работодателя.
В России действует аналогичная норма — статья 1370 ГК РФ. Исключительное право на изобретение, созданное работником в связи с выполнением трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. Ключевое отличие от китайского подхода: российский закон не устанавливает конкретный срок после увольнения — суд каждый раз оценивает, было ли изобретение создано в рамках прежних трудовых функций. При этом автор сохраняет право на вознаграждение, а если работодатель не воспользуется изобретением в течение установленного срока — права возвращаются сотруднику.
Примечательная деталь: В двух китайских патентах изобретатель указан как «просит не раскрывать имя», тогда как в международных PCT-заявках (PCT — Patent Cooperation Treaty, договор о патентной кооперации: единая заявка, действующая сразу в 150+ странах мира и требующая полного раскрытия данных об изобретателе) тех же патентов фигурирует настоящее имя бывшего сотрудника R&D-отдела DJI.
🔥 Ответный удар Insta360
Основатель и генеральный директор Insta360 Лю Цзинкан ответил в тот же день через Weibo (крупнейшая китайская социальная сеть). Выдержка из его заявления — без дипломатических «реверансов»:
«Мы тщательно проверили каждый патент, поданный задействованными сотрудниками в тот период. Доказательства однозначно показывают: все идеи были сгенерированы внутри Insta360 и являются результатом нашей независимой разработки».
«Оригинальная идея принадлежит мне, и я лично глубоко участвовал в её доработке. Если DJI хочет эту фичу — я могу просто им её отдать».
А вот, что добавим мы: предпосылки для борьбы крупных игроков рынка ясны, но надо помнить, что лояльность потребителей тоже может испытать «эффект свободного падения»...
Кстати, высказался основатель Insta360 и по поводу скрытых имён изобретателей:
«Мы обычно скрываем имена изобретателей в китайских заявках и раскрываем их только в PCT-заявках. Причина проста — мы уважаем изобретателей и хотим как можно дольше не афишировать имена нашей технической команды, чтобы хедхантеры не охотились за ними».
И главный козырь: Insta360 выявила 28 своих патентов, под которые потенциально подпадают продукты DJI. Ни один иск подан не был.
| Категория патентов Insta360 | Количество | Статус |
|---|---|---|
| Аппаратные | 11 | Иск не подан |
| Программные | 8 | Иск не подан |
| Методы управления | 6 | Иск не подан |
| Аксессуары | 3 | Иск не подан |
| Итого | 28 | Ядерный сдерживающий фактор |
«Мы небольшая компания с ограниченными ресурсами. Мы предпочитаем вкладываться в R&D, а не в судебные тяжбы».
📋 Контекст: Insta360 уже «набила руку» в патентных боях
Это уже не первая патентная атака на Insta360. В марте 2024 года компания GoPro подала иск в Международную торговую комиссию США (ITC), обвинив Insta360 в нарушении пяти патентов: стабилизация видео (аналог HyperSmooth), выравнивание горизонта, коррекция искажений и конвертация соотношения сторон — базовые технологии, без которых не работает ни одна современная экшн-камера.
«Мы понимаем, почему гиганты вроде GoPro и DJI подают на нас в суд — это типичный образ мышления лидеров рынка, теряющих долю. При этом многие функции и аксессуары 360-градусных камер DJI СМИ открыто называли «копией» или «поразительно похожими» на продукты Insta360».
💡 Патенты замедленного действия
🚀 Insta360 Antigravity A1
- За первые 48 часов — более ¥30 млн ($4,3 млн) на китайском рынке
- В первый же день — №1 в чартах продаж на Tmall, JD.com и Douyin
- За первый месяц — отгружено свыше 30 000 единиц
🆚 DJI Avata 360 (26 марта 2026)
- Флагманский 8K 360-дрон
- Цена примерно на 69% ниже стартовой цены Antigravity
- Глобальная дистрибуция и узнаваемость бренда
- Аудитория FPV-пилотов уже разогрета
Antigravity A1 стал настоящим стартовым выстрелом: его успех показал — рынок 360-дронов реален и готов к конкуренции. Аналитики ожидают, что старт продаж в Китае последует сразу после презентации — по типичной для DJI модели. Бум продаж практически неизбежен: вопрос лишь в том, удастся ли Antigravity удержать свою аудиторию или DJI перехватит инициативу ещё до конца первой недели.
28 «зарезервированных» патентов Insta360 — это настоящий ядерный сдерживающий фактор. Лю Цзинкан прямо объясняет, когда готов его применить:
«Мы используем патенты как оружие только в одном случае: если столкнёмся с реальной угрозой, которая не позволит нам запускать новые продукты или развиваться в целой категории».
⚔️ Похоже, патентная война только начинается
DJI: первый иск на территории Китая, поданный за 72 часа до релиза конкурента — классический манёвр давления.
Insta360: 28 «зарезервированных» патентов против продуктов DJI, победа над GoPro в ITC ценой $10 млн — компания доказала, что умеет защищаться.
Рынок: потребители выбирают между двумя 360-дронами на фоне юридических войн. Лояльность аудитории в этой ситуации — самый непредсказуемый актив.
